کتاب مقدس(مسیحی واقعی)

در این دو ویدئو، حجت الاسلام و المسلمین محمّد کاشانی، به بررسی و تجزیه و تحلیل دکترین تثلیث می پردازند:

قسمت اوّل:

برای دانلود اینجا کلیک کنید.(حجم: 56.1MB)

قسمت دوم:

متأسفانه به خاطر اینکه مخالفان به فحاشیهای رکیک در بخش نظرات می پردازند، از ایجاد امکان نظردهی معذوریم.

در کتاب مقدس به کتاب های آسمانی بسیاری در همین کتاب استشهاد می شود که اثری از آن نیست و در کتاب مقدس وجود ندارند. به عنوان نمونه:

(پیش از شروع مبحث، یادآور می شویم که سِفر به معنای کتاب است، که حالت جمع آن، اسفار می باشد)

سفر جنگ های یهوه:

اعداد فصل ۲۱ : ‌۱۴ از این جهت در کتاب جنگهای یهُوَه گفته میشود: “واهیب در سوفه و وادیهای ارنون ۱۵ و رودخانه وادیهایی که بسوی مسکن عار متوجه است و بر حدود موآب تکیه میزند.”

سفر یاشر:

یوشع فصل ۱۰ : ۱۳ پس آفتاب ایستاد و ماه توقف نمود تا قوم از دشمنان خود انتقام گرفتند. مگر این در کتاب یاشِر مکتوب نیست که آفتاب در میان آسمان ایستاد و قریب به تمامی روز به فرو رفتن تعجیل نکرد.

سفر وقایع سلیمان:

اول پادشاهان فصل ۱۱ : ۴۱ و بقیة امور سلیمان و هر چه کرد و حکمت او آیا آنها در کتاب وقایع‌ِ سلیمان مکتوب نیست؟

سفر مراثی:

دوم تواریخ فصل ۳۵ : ۲۵ و ارمیا به جهت یوشیا مرثیه خواند و تمامی مغنیان و مغنیات یوشیا را در مراثی خویش تا امروز ذکر میکنند و آنرا فریضه‌ای در اسرائیل قرار دادند چنانکه در سِفر مراثی مکتوب است.

سفر تواریخ ناتان نبی:

دوم تواریخ فصل ۹ : ۲۹ و اما بقیة وقایع سلیمان از اول تا آخر آیا آنها در تواریخ ناتان نبی و در نبوت اَخِیای شیلونی و در رؤیای یعد‌ُوی رایی دربارة یر‌ُبعام بن‌نَباط مکتوب نیست؟

سفر تواریخ شمعیای نبی:

دوم تواریخ فصل ۱۲ : ۱۵ و اما وقایع اول و آخر ر‌َحبعام آیا آنها در تواریخ شَمعیای نبی و تواریخ انساب عد‌ُّوی رایی مکتوب نیست؟ و در میان ر‌َحبعام و یر‌ُبعام پیوسته جنگ می‌بود.

سفر اخیای شیلونی نبی:

دوم تواریخ فصل ۹ : ۲۹ و اما بقیة وقایع سلیمان از اول تا آخر آیا آنها در تواریخ ناتان نبی و در نبوت اَخِیای شیلونی و در رؤیای یعد‌ُوی رایی دربارة یر‌ُبعام بن‌نَباط مکتوب نیست؟

سفر رویای یعدوی رایی :

دوم تواریخ فصل ۹ : ۲۹ و اما بقیة وقایع سلیمان از اول تا آخر آیا آنها در تواریخ ناتان نبی و در نبوت اَخِیای شیلونی و در رؤیای یعد‌ُوی رایی دربارة یر‌ُبعام بن‌نَباط مکتوب نیست؟

سفر تواریخ جاد رایی :

اول تواریخ فصل ۲۹ : ۲۹ و اینک امور اول و آخر داود پادشاه در سِفرِ اخبار‌ِ سموئیل رایی و اخبار ناتان نبی و اخبار جاد رایی ۳۰ با تمامی سلطنت و جبروت او و روزگاری که بر وی و بر اسرائیل و بر جمیع ممالک آن اراضی گذشت مکتوب است.

سفر تورات خدا:

یوشع فصل ۲۴ : ۲۶ و یوشع این سخنان را در کتاب تورات خدا نوشت و سنگی بزرگ گرفته آنرا در آنجا زیر درخت بلوطی که نزد قدس یهُوَه بود برپا داشت.

اگر منظور از تورات خدا سفر دیگری غیر از تورات باشد که خوب مشخص است که چنین سفری در کتاب مقدس نیست. اگر هم منظور تورات کنونی باشد، آیه مورد ارجاع در تورات کنونی نیست.

سفر تورات موسی :

یوشع فصل ۸ : ۳۱ چنانکه موسی بندة یهُوَه بنی‌اسرائیل را امر فرموده بود بطوری که در کتاب تورات موسی مکتوب است یعنی مذبحی از سنگهای ناتراشیده که کسی بر آنها آلات آهنین بلند نکرده بود و بر آن قربانیهای سلامتی برای یهُوَه گذرانیدند و ذبایح سلامتی ذبح کردند.

آیه مورد ارجاع در تورات نیست.

سفر تورات موسی :

یوشع فصل ۲۳ : ۶ پس بسیار قوی باشید و متوجه شده هر چه در سفر تورات موسی مکتوب است نگاه دارید و به طرف چپ یا راست از آن تجاوز منمایید.

آیه مورد ارجاع در تورات نیست.

سفر اخبار سموئیل رایی:

اول تواریخ فصل ۲۹ : ۲۹ و اینک امور اول و آخر داود پادشاه در سِفرِ اخبار‌ِ سموئیل رایی و اخبار ناتان نبی و اخبار جاد رایی

سفر حیات بره:

مکاشفه یوحنا فصل ۱۳ : ۸ و جمیع ساکنان جهان جز آنانی که نامهای ایشان در دفتر حیات بر‌ّه ‌ای که از بنای عالم ذبح شده بود مکتوب است او را خواهند پرستید.

مکاشفه یوحنا فصل ۲۱ : ۲۷ و چیزی ناپاک یا کسی که مرتکب عمل زشت یا دروغ شود هرگز داخل آن نخواهد شد مگر آنانی که در دفتر حیات بر‌ّه مکتوبند.

واقعا این ارجاعات و اسفار چه شده اند؟ چرا در کتاب مقدس وجود ندارند؟

آدام کلارک مفسر معروف مسیحی درباره این اسفار گم شده می گوید: بر قلب های دانشمندان به خاطر فقدان و از دست دادن همیشگی تاریخ مخلوقات، نگرانی و غم بزرگی نشسته است.(ر.ک ذیل تفسیر اول پادشاهان ۴ : ۱۳ – ۳۲)

دائره المعارف کتابیه ذیل واژه اپوکریفا نیز از کتاب های مفقود و گمشده بسیاری سخن می گوید که در قرن چهارم میلادی مورد قبول مسیحیان واقع شده بوده است . برای توضیح بیشتر می‌توانید به دائره المعارف مزبور مراجعه نمایید.

واقعاً دوست داشتم نظر دوستان مسیحی را بدانم، حیف که به جای نظر دادن، فحش تحویلمان می دهند، و بنده دیگر تحمل دریافت فحشهایی که نثار خانواده و مقدّساتم می کنند را ندارم.

هر کس با مسیحیت آشنا باشد، می داند که مسیحیان، ید طولایی در تحریف کتاب مقدّس یهود(که عهد عتیق خودشان نیز هست)، در راه عقاید خویش دارند. در زیر یکی از این موارد را می بینید:

بعضا برای اینکه خدا حقایقی را در پس کلمات و عبارات کتاب مقدس نگاه دارد که بعد ها توسط اشکار شدن این راز باعث شناخت راه صحیح از راه ناصحیح گردد به مواردی بس شگفت بر می خوریم یکی از این موارد که صلاح دیدم در این مبحث یعنی اموزه گناه نخستین و گناه اصلی و فلسفه ی نجات و کفاره تقدیم حضورتون کنم. پیغامی هست که خدا در پس اسامی ادم تا نوح گنجانده است که این اسامی هم در کتاب نخست عهد قدیم یعنی پیدایش باب 5 ایات 1 تا 32 وجود دارند و هم در عهد جدید در انجیل به روایت حضرت لوکاس باب 3 ایات 36 الی 38 . و اما ان پیغام خداوندی در پس معانی اسامی ادم تا نوح نهفته است بدین ترتیب که ان اسامی بدین قرار است:

1_ ADAM
2_ Seth
3_ Enosh
4_ Cainan
5_ Mahalalel
6_ Jared
7_ Enoch
8_ Methuselah
9_ Lamech
10_ Noah

حال میتوانید خود معانی این ده اسم را از سایت زیر بررسی کنید:

Abarim Publications Biblical Name Vault - Meaning of Bible Names

که ما حصل انها بدین صورت خواهد بود:

adam = man
seth = appointed
enosh = mortal
cainan = sorrow
mahalalel = the blessed god
jared = shal come down
enoch = teaching
methusaleh = his death shall bring
lamech = the despairing
noah = comfort (or rest)2

و از کنار هم قرار دادن این اسامی جمله یی شگفت انگیز عیان میگردد تا پیغامی باشد برای اون کسانی که سال ها از دوران قدیم قوم یهود تا به امروز این اسامی را دیده اند و اون جمله بدین صورت است:

Man has appointed mortal sorrow, but the blessed god shall come down teaching, and his death shall bring the despairing comfort.

و معنی ان بدین صورت است :

"آدم (بشر) حزن مهلک را نصب کرده است اما خدای متبارک برای آموزش پایین خواهد آمد و مرگش تسلی نا امید (بشر) را خواهد آورد."

در پاسخ به این مطالب عرض می کنیم:

بحث کپی-پیست شدۀ بالا، به خوبی خالی بودن مشت مسیحیت در اثبات دارای ریشۀ یهودی بودن عقیدۀ فدا را نشان می دهد، پیش از اینکه پاسخ به متن فوق را خدمت پژوهشگران عزیز ارائه بدهم، جملۀ درستی که در ترجمه های فارسی دگرگونش کرده اند، را به صورت درست و دقیق برایتان قرار می دهم، جمله ای که تبلیغگران مسیحیت در این زمینه ساخته اند، این است:

Man (is) appointed mortal sorrow; (but) the Blessed God shall come down teaching (that) His death shall bring (the) despairing rest

امّا آیا جملات فوق نشانگر اثبات قانون فدا است؟

پاسخ ما به شرح زیر است:

اول ااینکه یهودیان، مثل سایر ترجمه های مسیحی، این ترجمه را نیز غیرمعتبر می دانند. اینجا نیز مسیحیان از معانی مختلف کلمات، آنچه به نفعشان باشد را می گیرند. آیا یهودیان قبول دارند که معنی نام یکی از فرزندان آدم ابوالبشر، (The Blessed God به معنای خدای متبارک) بود؟ البته که نه. فرهنگ یهود چنین امری را برای نامگذاری هم قبول نمی کند. این مسیحیان هستند که هر جا واژه ای چند معنی مختلف داشته باشد و یکی از معانی آن هم خدا باشد، آنرا به خدا ترجمه می کنند.

دوم اینکه غیرمعتبر بودن این معانی وقتی آشکار می شود، که دقّت کنیم که اینها یک سری اسم علم هستند که در تورات آمده اند. هیچ سندی وجود ندارد که ثابت کند که حتی در زمان موسی(ع) این اسامی به این معانی بوده اند. مثلاً مسیحیان چگونه ثابت می کنند، وقتی موسی این اسمها را در تورات می نوشت، معتقد بود که اسم آدم به معنای بشر است؟ و همچنین سایر اسامی.

سوم اینکه اگر خدا می خواست آموزه ای به اهمیت فدا را آموزش بدهد، با کمال صراحت آنرا در سنت مکتوب و سنت شفاهی یهود، نقل می کرد، چنانکه در مورد توحید همین کار را کرده است، در حالی که دکترین فدا و دکترین تثلیث، برای یهودیان چه دیروز و چه امروز غریب و ناآشنا هستند و مسیحیان با تفسیرهای عجیب و غریبی مثل همینی که دوستمان آوردند، ادعای وجود آنها در سنت یهود را می کنند، ولی نکته جالب اینجاست که این تفسیرها را فقط خود مسیحیان قبول دارند، و یهودیان چه پیش از ظهور مسیحیت و چه پس از آن، از چنین برداشتهای باطلی، نه اطلاع داشته اند، و نه اعتقادی به چنین اموری داشته اند.

چهارم اینکه از دیدگاه فرهنگ یهود، خدا آدم را بخشیده است، و نیازی نیست که برای کفارۀ گناهان پایین بیاید(!) و کشته شود! عهد عتیق روش بخشیده شدن گناهان را به خوبی توضیح داده است، اگر قرار بود خدا خودش پایین بیاید و بمیرد، دیگر نیازی به این همه توضیح و تفصیل احکام بخشش نبود.

پنجم اینکه خیلی جالب است که طبق کتاب مقدّس خودشان از چنین رمزی در تورات، هیچیک از انبیاء یهود، حضرت عیسی(ع) و حواریون و پولس و شاگردان آنها، که نگارش کتاب مقدّس بدانها منصوب است، هیچ سخنی نگفته اند، و این از کشفیات مسیحیان متأخر است!

ششم اینکه اساساً دکترین فدا هم مثل تثلیث، ترکیب بدعتگذاران مسیحی است بین خداشناسی متعالی یهود و خداشناسی باطل ادیان شرک. در ادیان شرک نیز خدایان زیادی بودند که چند هزار سال قبل از عیسی از باکره ای به دنیا آمده بودند، برای نجات بشر کشته شدند، و چند روز بعد توسّط یکی دیگر از خدایان سه گانه، زنده شدند. حالا بدعتگذاران مسیحی، خدای یکتای یهود در اقنوم پسر، را به زمین می آورند، لباس جسم بر تنش می کنند و می گویند برای نجات بشر او به روی صلیب رفته و چند روز بعد توسّط اقنوم پدر رستاخیز پیدا می کند. این دکترین، ریشه در یهودیت و عهد عتیق ندارد، بلکه مثل تثلیث ریشه در ادیان شرک دارد، تنها ارتباطش با یهودیت این است که در اینجا خدای یهود را لباس جسم پوشانده به زمین می آورند، شکنجه می دهند و می کشند.

هفتم اینکه اساساً عهد عتیق هم مثل عهد جدیدشان، برای ما کتاب معتبری نیست که اگر چنین اشاره ای را به فدا کرده بود، که البته نکرده است، دکترین فدا ثابت شود.

برای دانلود ویدئو، اینجا کلیک کنید و برای دیدن آنلاین آن، روی ادامه مطلب کلیک کنید.

ادامه مطلب

البته پیشنهاد می کنم برای اینکه بدانید مسیحیت چقدر دین محبت است، به بخش کامنتها هم بروید، و پاسخهای منطقی(!) این دوستان را نیز بخوانید.

مناظره به روز شد(پست سوم مسلمان)

  یک مناظره در سایت باشگاه جوانان مسیحی و مسلمان، در جریان است. طرفین مناظره در مورد اینکه نویسندگان اناجیل چهارگانه چه کسانی هستند، با هم مناظره میکنند:

قوانین مناظره

پست اوّل مسلمان

پست اوّل نصرانی

پست دوّم مسلمان

پست دوّم نصرانی

پست سوّم مسلمان

پست سوّم نصرانی(هنوز ارسال نشده)

پست چهارم مسلمان(هنوز ارسال نشده)

پست چهارم نصرانی(هنوز ارسال نشده)

یک نقاشی مسیحی، از نویسندگان چهار انجیل

پست پیشین وبلاگ ما با یک ویدئوی عالی در مورد مقام زن در مسیحیت همراه بود که دوستان دیدند. از سوی مسیحیان و مخالفینمان چه پاسخی دیدیم؟ یک مشت فحش به خانواده و نوامیسمان، که می توانید در اینجا آنها را بخوانید. دقّت بفرمایید که اینها میگویند دین اسلام، دین خشونت است و توحّش را به انسان یاد میدهد، و خودشان اینگونه فحّاشی می کنند و آنچه لیاقت خودشان است، به ما نسبت می دهند. خود قضاوت کنید که ما وحشی هستیم یا این افراد بیماردل.

مهم نیست. از کوزه همان تراود که در اوست، ما نباید انتظار داشته باشیم نامسلمانان نیز همان ادب و انسانیت و نزاکت مسلمانها را داشته باشند. زیرا آنها از مکتبی پیروی نمی کنند که آنها را از فحّاشی و توحّش باز بدارد. آنها دینی ندارند که به آنها بگوید نباید فحش بدهی، نباید به خانوادۀ دیگران توهین کنی و نباید کینۀ پیروان سایر ادیان را در دل داشته باشی.

دوستان نامسلمان، هر چقدر شما از ما متنفّر هستید، ما شما را دوست داریم. بنده اگر شب و روز هم اینجا فحش بدهید، دست از تلاش برای راهنمایی کردنتان برنمی دارم. پس شما به آیین خود عمل کنید، تا من هم به آیین خودم عمل کنم. تعامل بسیار خوبیست.

خدا را شکر می گویم، به خاطر نعمت اسلام، که من را از این انسان-نماها متمایز نموده است، و دین اسلام را آنقدر برتر از سایر مکاتب قرار داده است که مخالفینش جز فحشهای رکیک، چیزی در برابرش ندارند.

مسیحیان ادعا می کنند که مقام زن در مسیحیت، والاتر از مقام زن در اسلام است، در ویدئویی که در ادامۀ مطلب می خوانید، این ادعای مسیحیان را بررسی می کنیم.

اگر یادتان باشد، چند وقت پیش یکی از وبلاگنویسی مسیحی، اقدام به رومانهایی اهانت آمیز در مورد حضرت محمّد(ص) کرد که با تدبیر مدیریت محترم بلاگفا، تارنگار مورد نظر مسدود گردید. توضیحات من در آن مورد را در اینجا بخوانید.

اخیراً یک وبلاگ نویس مسیحی دیگر، با توهین مستقیم به مسلمانان مطلبی را با عنوان «بازهم توحش مسلمانان به اوج رسید» روی وبلاگش قرار داده است و بخاطر درگیری بین مسیحیان و مسلمانان مصر که البته امری همیشگی بوده است، ادعا کرده مسلمانان تندرو به کلیسای قبطیان مصر حمله کرده اند و به این خاطر کلّ مسلمانان را وحشی خوانده است. لازم به ذکر است که اینجور درگیریها بین مسلمانان و مسیحیان در مصر زیاد پیش می آید و بارها هم شده که مسیحیان به مسلمانان تعرض کرده اند. همین چند سال پیش یک جوان مسیحی مصری، بخاطر مسلمان شدن خواهرش و ازدواج او با یک مسلمان، شوهرخواهرش را کشت و و خواهرش را نیز زخمی کرد. جالب است که اینها با این رفتارهایشان، برای ما از دین محبت هم سخن میگویند، البته همانطور که بارها گفته ام دین محبت بودن مسیحیت را فقط در جلسات تبشیری و تبلیغ مسیحیتشان، میبنیم و در واقع روشی است برای جلب توجّه مسلمانان و افراد ناآگاه ممکن است فریبشان را بخورند.

ولی ما که ادعای اینگونه محبتها را نداریم، وقتی مسیحیان تندروی لبنانی، زنان و کودکان اردوگاههای صبرا و شتیلا را کشتار کردند، مسیحیان را وحشی ننامیدیم.

  یکی از ادعاهای گروهی از دوستان مسیحی که باور دارند که حضرت عیسی(ع) خداست، این است که یهودیان نیز که منتظر آمدن مسیح(ماشیاح در زبان عبری) بودند، انتظار داشتند مسیح، خدا باشد. بنده به تحقیق در سایتهای یهودی در مورد این مسئله پرداختم و سه سایت یهودی که به سؤالات در مورد یهودیت پاسخ میدهند را یافتم، تا از آنها در این مورد بپرسم، سایت اوّل خودش در بانک پرسش و پاسخش به این سؤال جواب داده بود و در دو سایت دیگر، خودم سؤال را برایشان ایمیل کردم که پاسخ دادند:

سایت اوّل، سایت انجمن کلیمیان تهران بود، که در بانک پرسش و پاسخش به این سؤال جواب داده بود:

پرسش: ديانيت يهود، ماشيح يا همان مسيح موعود را چه كسي مي داند؟

پاسخ: در ديانت يهود ماشيح فردي خاكي شبيه ساير انسانها است كه از نسل حضرت داود و سليمان نبي مي باشد

iranjewish.com/FAQ/FAQ.htm

سایت دوّم سایت chabad.org بود که از آنها در این مورد پرسیدم و چنین پاسخی دادند:

شالوم، تشکر بابت نوشتار شما و خیر، این صحیح نیست، ما باور داریم که ماشیاح(مسیح) یک انسان است که از سوی خ-دا فرستاده خواهد شد، تا ما را نجات دهد.

با بهترین آرزوها،

چانی بنجامینسن

و سایت سوّم jewishanswers.com بود که به همین سؤال اینگونه پاسخ داد:

شالوم،

(پرسیده بودید:) «مسیحیان میگویند که یهودیان اعتقاد دارند که مسیح خداست، آیا این صحیح است؟»

 این صحیح نیست و مسیحیان حقیقی عملاً ادعا نمیکنند که چنین چیزی صحیح است. واژۀ عبری Moshiach(ماشیاح)، یعنی "تدهین یافته". خ-دا نیازی ندارد که خودش را تدهین دهد. ماشیاح(مسیح) پادشاهی از نسل داود خواهد بود که به طور کامل انسان خواهد بود، و این تمام ماجراست. خ-دا 100% روحانی است و به هیچ وجه جسمانی نیست.(در حالی که مسیح جسم دارد)

الیاهو لونسن

تذکر: دو نکته را توضیح بدهم، نخست اینکه واژۀ شالوم، معادل واژۀ سلام، در زبان عبری است. دوّم اینکه دوستان یهودی برای اینکه به اسم خدا احترام بگذارند و اگر صفحه کاغذی که نام خدا روی آن نوشته شده است، در جای نامناسبی قرار گرفت، به اسم خدا توهین نشود، این کلمه را به صورت خ-دا در فارسی و G-d در انگلیسی مینویسند.